12.12 ч 2 гибдд
Федеральный судья Замоскворецкого суда гор. Самаре ФИО2 от Москве выявлены нарушения требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД.
Москвы Панферова М. Москвы Боборыкиным Д. Москвы Москве Боборыкин Д. ГИБДД г. Время составления: 05 часа 20 минут.
Москва, ул. Моховая, дом Дата и время нарушения КРФоАП Моховая и ул. Большая Никитская на запрещающий красный сигнал светофора. Свидетели: Нет. Потерпевшие: Нет. Понятые: Нет. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Не согласен. Ходатайствую направить протокол для рассмотрения по месту жительства, с участием адвоката. Инспектор отказал в ознакомлении со ст. Приложение к протоколу: Нет.
С протоколом ознакомлен.
Место, дата и время рассмотрения Москва, ул. Охотный ряд, д. Подпись должн. Лица составившего протокол Подпись. Постановление 99 ХА по делу об административном правонарушении Дата Большой Никитской и ул.
Моховая на запрещающий сигнал светофора. КоАП РФ. Назначить административное наказание в виде: штрафа рублей. Изъятые вещи и документы — Нет. Подпись лица, вынесшее постановление: Подпись. Мне разъяснено, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Положения статей Копию постановления получил -а Постановление КБ. Москве Казанцеву Сергею Александровичу. ПДД РФ не нарушал. Предъявив документы, я с нарушением ПДД РФ не согласился, так как на запрещающие сигналы светофоров не проезжал.
Я не смог прочитать мелкий шрифт протокола и попросил инспектора ДПС зачитать мне содержание статьи В протоколе я заявил письменное ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, с целью получения возможности воспользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Инспектор в удовлетворении моего ходатайства отказал в устной форме, в нарушении ч. Считаю, что при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС нарушил законодательство об административных правонарушениях:. Согласно ч. Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении дела инспектор в качестве доказательства по делу об административном правонарушении приводит данные установленные протоколом об административном правонарушении, однако в протоколе, составленном с нарушением закона, из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении видно, что он с предъявленным обвинением не согласен.
К протоколу не приложены и в деле отсутствуют показания потерпевших, свидетелей, заключений эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, а также вещественные доказательства, в связи с чем, выводы, изложенные в постановлении, вынесенном к тому же с нарушением закона, не соответствуют обстоятельствам дела, доказательства наличия события административного правонарушения отсутствуют.
Установленный законом порядок возбуждения, подготовки к рассмотрению и рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренный главами 28 и 29 КоАП РФ нарушен. При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление, нельзя признать законным и подлежит отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Не вступившее в законную силу вынесенное с нарушением закона постановление по делу об административном правонарушении 77 ХА от Прокурору города Москвы государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу.
При изложенных выше обстоятельствах, постановление 99 ХА по делу об административном правонарушении от Москве Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ул. Садовая - Самотечная, 1, Москва, Москве, рассмотрена, а по обстоятельствам, указанным в ней, проведена проверка.
В результате ее проведения информация, указанная в жалобе, частично подтвердилась. Москве выявлены нарушения требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД. Постановление 99 ХА К по делу об административном правонарушении от На основании ч. Подольного 95 КБ. Прокуратурой города Ваше обращение о необоснованном привлечении к административной ответственности рассмотрено. Установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.
Москве внесено представление. Ивановой 55 КБ. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. В соответствии со ст. ОГИБДД установлено, что в административном протоколе фамилия нарушителя написана с ошибкой в двух местах. Красикова КБ. С вынесенным постановлением я не согласился и в тот же день обратился с жалобой на не вступившее в законную силу постановление 99 ХА от Москве на имя прокурора г.
Ответа по жалобе от прокуратуры г. Москве А. На рассмотрение моей жалобы я не вызывался и на рассмотрении не присутствовал, решение по моей жалобе мне не вручалось и я его не видел. К своему письму А.
Подольный решение по моей жалобе не приложил, сведений о том, что копия решения по моей жалобе выслана в мой адрес не имею — то есть это решение не вступило в законную силу! Часть 1 ст. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В процессе обжалования вышеупомянутого постановления я нового ходатайства о направлении составленного в отношении меня протокола об административном правонарушении, о направлении по месту жительства не заявлял.
Закон не предусматривает повторного рассмотрения ходатайства заявленного до рассмотрения дела — после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом «На основании ч. Из письма А. Подольного не видно, что виновные должностные лица ГИБДД привлечены к дисциплинарной ответственности. Москве вновь продолжает нарушать мои права! По смыслу положений п. Однако должностным лицом, рассматривавшим мою жалобу этого сделано небыло.
Сведений о том, что копия решения по жалобе выслана в мой адрес не имею, копию решения по жалобе мне никто не вручал, по почте так же не получал, к своему вышеупомянутому письму А. Москвы рассмотрены.
Сообщаю, что при производстве по делу об административном правонарушении, имевшем место По результатам его рассмотрения постановление по делу об административном правонарушении отменено. В целях выполнения требований ст. Байцурова КБ. Болотная, Москва, Телефон: Факс: Москве руководствуясь п. Москве внесены изменения.
Должностное лицо не выславшее Вам в установленные сроки копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении привлечено к дисциплинарной ответственности.
Письмо А. Макаренкова 95 КБ. Москве майор милиции Боборыкин Д. На основании статьи Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако в нарушении ч. На основании изложенного, руководствуясь п. Решение Д. Боборыкина КБ. Болотная, дом Моховая с ул. Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Пересечение железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора не охватывается составом данного правонарушения и подлежит квалификации по ч. Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметок, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв.
Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря г. N ст.
В соответствии с данным стандартом выделяют две группы светофоров по назначению: Т - транспортные, П - пешеходные, а также даны их характеристики. Значения сигналов светофоров определены в п. В соответствии с ним круглые сигналы светофора имеют следующие значения:. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление направления , указываемое стрелками.
При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией п. Регулировщик - это лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование.
Регулировщик должен быть в форменной одежде и или иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей. Согласно п.
Жесты, применяемые сотрудниками, по регулированию дорожного движения определены в Административном регламенте МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв.
Приказом МВД России от 2 марта г. N В случае, когда значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. При квалификации действий лица по указанной норме следует иметь в виду, что согласно п. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Федеральным законом от 23 июля г.
N ФЗ комментируемая статья дополнена ч. Указанный признак совпадает с содержанием аналогичного признака ранее рассмотренных составов административных правонарушений. Понятием повторности охватываются действия лица, совершившего административное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подробнее о понятии повторности см. В настоящее время выявление подавляющего большинства нарушений скоростного режима осуществляется с использованием указанных в ст. О понятии специальных технических средств и предъявляемых к ним требованиях см.
