Срок подачи документов в страховую после дтп 2018, Есть ли крайний срок для обращения в страховую компанию после ДТП? | СТРАХОВАНИЕ СЕГОДНЯ | Пресса
Иногда страховщики объясняют свой отказ тем, что водитель не предоставил им талон технического осмотра либо техкарту автомобиля. Когда в выплате могут отказать Чаще всего отрицательное решение СК принимает, когда водитель виноват в инциденте. Если второй водитель не установлен, то и возместить ущерб страховщику нельзя. Что важно сделать: ознакомиться с условиями страхового договора.
Главная причина - документы в страховую компанию после ДТП поданы не верно. Рассмотрим, как правильно заполнить необходимые документы для страховой?
Перечень документов, которые необходимо собрать для страховой компании, обращаясь за страховой выплатой, регламентирует п. Согласно их требованиям, подавая заявление, потерпевший в аварии выгодоприобретатель должен предоставить страховщику:. Помимо указанных документов, пострадавшая сторона, претендующая на возмещение, должна предоставить оценщику поврежденный автомобиль или то, что от него осталось.
Авто должно быть предоставлено на протяжении 5 дней после того, как страховщик заявит о необходимости его осмотра оценщиком. В противном случае страховщик может отказаться производить выплату. Требовать дополнительные документы, которых нет в перечне, страховщик не может. Если выгодоприобретатель действовал согласно Правил, а страховщик отказался принимать заявление, мотивируя отсутствием документов, необходимо направить жалобу в Банк России, обжалуя действия страховщика.
Не забудьте приложить к жалобе подтверждение нарушения. В качестве доказательства может выступать письменной отказ страховщика принимать заявление. Подать документы можно в электронной форме, но от необходимости предоставить их на бумажных носителях страхователя это не освободит.
Рассматривать обращение страховщик может не больше 3 дней с момента, когда оно поступило. От правильных действий страхователя, намеренно воспользоваться своим правом и получить страховое возмещение, также зависит своевременность и полнота его выплаты.
Его права и обязанности регламентирует ст. Согласно ее положениям, страхователь обязан:. Не стоит игнорировать требования закона, действуйте согласно его предписаниям. А если страховщик нарушает его положения, оспаривайте его действия в судебном порядке. Распространенная проблема при попытке получить компенсацию — пакет документов собран, но подавать его некуда.
Страховая, продавшая полис, обанкротилась или лишилась лицензии. Для таких ситуаций существует РСА. Несмотря на то, что информация о страхователе храниться в базе Союза, подача документов также должна осуществляться правильно. С полным их списком можно ознакомиться на официальном сайте организации. Однозначно обращайтесь к профессионалам, которые при необходимости смогут аргументировать свою позицию в суде.
Но с 1 мая ситуация изменилась. Такая возможность законом больше не предусмотрена. В Верховный суд с кассационной жалобой обратилась некая гражданка Никифорова.
Ей страховая компания предъявила регресс именно за то, что она не предоставила извещение о ДТП, в котором была виновата. Авария произошла еще в ноябре года. То есть когда возможность выставления такого регресса еще действовала и страховщики активно этим пользовались, а суды вставали на их сторону. Никифорова вину в аварии признала, с пострадавшим они оформили извещение о ДТП, и тот подал его по прямому возмещению ущерба в свою страховую.
Там его направили на ремонт.
В марте года страховщик пострадавшего оплатил ремонт, а затем выставил требования страховщику Никифоровой. Ее страховая возместила расходы прямому страховщику в апреле. А в сентябре года обратилась в суд о взыскании с Никифоровой в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сославшись на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент аварии.
Суд признал эти требования законными и взыскал с автоледи возмещение ущерба в порядке регресса.
Эти выводы суда первой инстанции были поддержаны и апелляционной, и кассационной инстанциями. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с ними не согласилась.
ВС указал, что ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему предоставлено возмещение в виде направления на ремонт. При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты страховки. Не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.
Доказательств обратного не представлено. Вместе с тем страховщик Никифоровой, принимая решение о компенсации страхового возмещения страховщику пострадавшего, не воспользовался правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.
Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника также не направлялось. Кроме того, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, страховщик не доказал нарушение его интересов со стороны виновника аварии непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении выплаты, произведенной потерпевшему.
Суды же не приняли во внимание, что на момент обращения страховщика с иском подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Обратной силы не имеют только те положения законов, которые ухудшают положение граждан. Улучшающие их действуют и в обратном направлении.
Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Верховный суд напомнил, что обязанность у виновника аварии в течение пяти дней направить извещение о ДТП своему страховщику есть.
Но если он ее не выполнит, то и ответственности никакой за это не понесет.
