Определение об отказе в возбуждении административного дела дтп
В связи с вышеизложенным полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Противодействие коррупции. Тверь, которое ответственно за содержание дороги общего пользования местного значения, в связи с чем пришел к выводу о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику.
Итак, попавший в ДТП автовладелец обращается в суд, чтобы взыскать с виновника аварии средства на ремонт машины. И какое решение принимает районный суд?
При этом суд посчитал, что неважно, что в протоколе указано, что второй водитель нарушил Правила дорожного движения. Но судья счел, что раз нет постановления, значит нет нарушения. А значит в гражданском порядке пострадавший автовладелец не может и на возмещение ущерба претендовать. Однако в этой ситуации стоит напомнить, что Верховный суд не раз разбирал подобные ситуации.
И он указывал, что именно суд должен устанавливать виновника аварии, а не инспектор на дороге. Как пояснил "РГ" адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не решается. Об этом многократно указывал и Верховный суд.
Согласно его разъяснениям, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей Вопрос же вины в аварии решается только в гражданском процессе. Ранее председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев комментировал сходную историю.
По его словам, даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию. Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса. Как считает адвокат Сергей Радько, есть факт противоправного поведения.
Но за это нарушение нет наказания. Однако стоит посмотреть на схожую ситуацию. Допустим, если кто-то наехал на припаркованный автомобиль - есть виновник?
Или никто не должен отвечать? Наличие наказания за ДТП или его отсутствие не основание для признания или установления отсутствия самого факта нарушения со стороны автолюбителя.
Суд должен установить зависимость действия или бездействия водителя, которые могли стать или не стать причиной аварии. К сожалению, как отмечает адвокат, у нас нет методик определения степени вины того или иного водителя.
А они действительно важны. Причем не только в ситуациях, когда водитель не застрахован, но и в решении страховых случаев.
Новости Новости компаний. Наши проекты. Свежий номер.
Тематические приложения. К этим же видам противоправных действий относится попытка нарушить действующий общественный порядок или безопасность. Отказ в возбуждении дела при ДТП Бывают случаи, когда в определении ДТП сотрудники дорожных служб указывают такие причины, которые исключают возможность того, что водитель действовал злонамеренно, и специально поступил неправомерно.
К таким причинам относится, например, ураган или сильная метель, из-за которой нарушилась видимость, и именно поэтому водитель не смог справиться с управлением.
Рекомендуем для прочтения: Какие действия если случилась автомобильная авария без пострадавших Как написать объяснительную: если ты виновен или нет Что делать, если водитель не внесён в полис и совершил ДТП Порядок действий, если виновник скрылся с места ДТП, выплачивается ли страховка виновнику Другие причины: потеря сознания за рулём, вызванная резким ухудшением состояния здоровья;невозможность установить личность второго участника ДТП.
Что делать в случае отказа? При отказе в открытии дела, выдаётся специальная справка или определение — официальное подтверждение того, что вина сторон не установлена. Документ является достаточным основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Там участнику ДТП придётся в ходе судебных заседаний доказывать вину второй стороны, чтобы получить компенсацию за ущерб, нанесённый автомобилю.
Знаете ли вы? При обжаловании постановления истец абсолютно ничего не теряет, но попробовать стоит, ведь в некоторых случаях возмещение вреда производится в полном объёме. По опыту адвокатов и потерпевших, суд нередко удовлетворяет иск о возмещении, и признаёт участников дорожного инцидента виновными в одинаковой степени. Этот вид правонарушения рассматривается и компенсируется страховой компанией согласно правилам полиса и существующим законам.
Нередко бывает так, что один участник инцидента на дороге признаётся невиновным в аварии или столкновении, а по отношению ко второму не выполняется конкретных действий со стороны ГИБДД, то есть, не составляется протокол, который подтверждает совершение нарушения.
В таком случае нужно обращаться за помощью в полицию, инициируя вопрос о нарушении пунктов правил дорожного движения или другом противоправном поведении на дороге. После обращения в полицию, следует ожидать решения правоохранительных органов, и только затем обращаться в суд.
